Laubers Kolumne: Lasst Bäume leben!

4 Minuten

© freshidea - Fotolia
Laubers Kolumne: Lasst Bäume leben!

Fünf prächtige Platanen wurden mitten in Köln gefällt – für eine 21-spurige Kreuzung! Unser Kolumnist Hans Lauber fragt sich: Wann werden die Menschen endlich wach?

Sie kamen sonntags im Morgengrauen. Sie kommen immer im Morgengrauen. Die Fäller der Bäume. Diesmal wurden fünf prächtige Platanen, die sich viele Jahrzehnte am Rande der feinstaubstrotzenden Bonner Straße behauptet hatten, einen Tag vor Rosenmontag in wenigen Stunden bis auf die Baumscheibe abgesägt. Ein Frevel! Aber beschlossen vom Kölner Stadtrat mit großer Mehrheit. Denn an dieser Stelle, wo kaum noch etwas Grünes wächst, wird eine 21-spurige Kreuzung gebaut.

21 Spuren! Im Jahr 2021! Mitten in einer Pandemie, die auch dem letzten (und natürlich der) klar machen müsste, dass ein Weiter so – ein Weiter so in den Abgrund bedeutet. PR-wirksam den Klimanotstand ausgerufen hat die Oberbürgermeisterin Henriette Reker, die in ihrer Engsichtigkeit aber noch nichts davon gehört hat, dass ihre Pariser Kollegin Anne Hidalgo die Autos rigoros aus der Stadt drängen will; die natürlich noch nie in Kopenhagen war, wo das Fahrrad absolute Priorität hat – und wo eine 21-spurige Autokreuzung sofort zu einem Volksaufstand führen würde.

Nichts davon im karnevalsseligen Köln, wo das fatalistische Motto lautet „Et is, wie et is“ – und wo die grüne Bezirksvertreterin Inga Krautz, laut Kölner Stadtanzeiger, vor allem „belastend findet, dass die Terminierung an den Karnevalstagen ohne öffentliche Kommunikation“ stattgefunden hat. Keine wirkliche Einsicht auch beim SPD-Fraktionsvorsitzenden Jörg Klusemann: „Vielleicht ist die Größe des Ausbaus jetzt noch zeitgemäß. Aber in einigen Jahren wohl nicht mehr“.

In einigen Jahren? Schon jetzt nicht mehr, bitte aufwachen! Natürlich sind es „nur“ fünf Bäume – aber sie kommen zu den über 300 Platanen, die schon einige Jahre zuvor in der Bonner Straße gefällt wurden für den Bau einer Straßenbahn, obwohl es Alternativen gegeben hätte.

Wenn in China ein Sack Reis umfällt, konnten wir bislang noch immer sagen: Na und? Vor einem Jahr ist in China ein Sack Reis in Form einer virenverseuchten Fledermaus (oder einer Freisetzung aus einem Labor in Wuhan?) umgefallen – und die Welt kämpft verzweifelt mit den Folgen, weil eben inzwischen alles mit allem zusammenhängt. Was hat das mit den Platanen zu tun? Sehr viel, denn der Kölner Baumfrevel zeigt, dass uns die Natur egal ist, sei es in Köln oder anderswo in Deutschland. Denn irgendwie gibt es immer eine Begründung, warum gerade diese Bäume weg müssen. Nur, wie wollen wir dann den Ländern mit Urwäldern klar machen, dass sie die zu schützen haben? Denn diese Länder haben auch immer irgendwie eine Begründung, warum genau dieser Urwald abgeholzt werden muss.

Wie überlebenswichtig auch für uns diese Dschungel sind, hat mir der Umweltweise der Bundesregierung, Prof. Josef Settele, in einem Statement erläutert. Ihn hatte ich im Nachgang eines Artikels über Traditionsmedizin provokant gefragt, warum wir nicht die Urwälder komplett roden, damit uns von dort keine Viren mehr bedrohen können. Seine Antwort:

Wenn wir den Regenwald beseitigen, werden wir auf dem Weg dahin das Auftreten von Pandemien erst recht entsprechend angefacht haben, sodass der Zustand danach für uns in der Tat keine Rolle mehr spielen dürfte, (da der Mensch nicht mehr da ist), oder wir in einem permanenten Kampf mit Krankheiten stecken dürften. Es stünden nach einer Vernichtung der natürlichen Ökosysteme noch viel mehr Regionen ´zur Verfügung` für eine ungebremste Ausbreitung von Krankheiten und Zoonosen“.

Ein höflicher Wissenschaftler ist Prof. Settele vom Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung, weshalb er die wahrhaft brutale Konsequenz unseres Handelns freundlicherweise in Klammern gesetzt hat. Aber ich wiederhole es hier noch einmal dick und fett: DA DER MENSCH NICHT MEHR DA IST.

Erfolgsautor Frank Schätzing („Der Schwarm“) wohnt nur einige hundert Meter vom Tatort des Baumfrevels entfernt in der Kölner Südstadt. Gerade hat er ein Sachbuch zur Klimakrise veröffentlicht mit dem vielversprechenden Titel „Was, wenn wir einfach die Welt retten?“ Da stehen nützliche Dinge drin, wie das Wasser beim Zähneputzen nicht laufen zu lassen und fragwürdige, wie wieder auf Kernkraftwerke zu setzen.

Schön, dass er die Welt retten will. Noch schöner wäre es aber, wenn er für die Rettung vor der eigenen Haustür eintreten würde, etwa in Form eines Protestes gegen das Abholzen oder noch besser: Wenn er sich Gedanken gemacht hätte, was denn die Platanen in seiner Nähe in Wirklichkeit für einen Wert haben? Wenn er mit seinem Wissen und seinen Recherchemöglichkeiten das ökologische und klimatologische Potential von Stadtbäumen (einschließlich der Vorbildfunktion für andere Länder) berechnet hätte – und wenn dabei vielleicht herausgekommen wäre, dass so ein Baum an so einer herausragenden Stelle eine Million Euro wert ist?

Bei über 300 gefällten Bäumen wären das über 300 Millionen Euro – und das wäre dann eine Dimension, wo es plötzlich ein Aufhorchen gäbe. Wo sich womöglich sogar die Bürgermeisterin Reker gefragt hätte, ob es bezahlbar ist, dem Auto einen 21-spurigen roten Teppich auszurollen.

Wir subventionieren die Entstehung künftiger Pandemien

Wer wirklich wissen will, wie der Raubbau an der Natur mit der Entstehung von Pandemien zusammenhängt, dem empfehle ich dringend ein Papier, das Prof. Settele mit drei anderen Wissenschaftlern für eine UN-Organisation der Biodiversität geschrieben hat, und das er mir geschickt hat. Es stammt vom April 2020 – und ist nach wie vor hochaktuell. Auch deshalb, weil das Papier Forderungen enthält, langfristig die Subventionen, etwa für die Landwirtschaft, nach ökologischen Gesichtspunkten auszurichten. Geschieht dies nicht, „subventionieren wir im Wesentlichen die Entstehung künftiger Pandemien“, so die Autoren.

Aber auch nach über einem Jahr sind keine Tendenzen in diese Richtung erkennbar, sodass das Narrativ heißt: Nach der Pandemie ist vor der Pandemie.

Rettete die Bäume auch nicht: Reker-Rücktritt.


von Hans Lauber

Avatar von hans-lauber

Mehr von Hans Lauber lesen:

Diabetes-Anker-Newsletter

Alle wichtigen Infos und Events für Menschen mit Diabetes – kostenlos und direkt in deinem Postfach. Mit unserem Newsletter verpasst du nichts mehr.

Hinweise zum Datenschutz

Ähnliche Beiträge

Laubers Kolumne: Tiefer Einschnitt
Ein Schlaganfall hat Hans Lauber im November 2022 für über zwei Monate aus dem Verkehr gezogen. Ein tiefer Einschnitt für den bis dahin quirligen Autoren. Jetzt kehrt er langsam zurück.

2 Minuten

Laubers Kolumne: Weißmehl – Tückischer Dickmacher
Eine Kölner Traditionsbäckerei schließt – auch weil der Besitzer seine Weißmehl-Produkte für gesundheitsschädlich hält

3 Minuten

Keine Kommentare

Schreibe einen Kommentar

Diabetes-Anker-Newsletter

Alle wichtigen Infos und Events für Menschen mit Diabetes – kostenlos und direkt in deinem Postfach. Mit unserem Newsletter verpasst du nichts mehr.

Hinweise zum Datenschutz

Über uns

Geschichten, Gemeinschaft, Gesundheit: Der Diabetes-Anker ist ein umfassendes Angebot für alle Menschen mit Diabetes – live, gedruckt und digital. Der Diabetes-Anker und die Community sind immer da, wo du sie brauchst. Für alle Höhen und Tiefen.

Community-Frage
Mit wem redest du
über deinen Diabetes?

Die Antworten werden anonymisiert gesammelt und sind nicht mit dir oder deinem Profil verbunden. Achte darauf, dass deine Antwort auch keine Personenbezogenen Daten enthält.

Werde Teil unserer Community
Folge uns auf unseren Social-Media-Kanälen
Community-Feed
Zur Community
  • thomas55 postete ein Update vor 1 Woche, 5 Tagen

    Hallo Philipa,
    beim Umstieg auf eine Pumpe musst du als Mensch fast genauso viele Entscheidungen treffen wie bei der ICT. Schätzfehler bleiben also. Du kannst aber die Basalrate individuell einstellen, z.B. In den frühen Morgenstunden mehr Insulin zuführen. Auch bei körperlichen Anstrengungen kannst du die Basalrate für eine Zeit stoppen, das morgens oder abends gespritzte Basalinsulin wirkt dagegen weiter. Auch bei Schätzfehlern und ansteigendem Zuckerwert kannst du einfach mit dem Drücken von Knöpfen o.ä. Insulin geben. Je nach Situation würdest du keine Spritze rausholen. Bei mir haben sich damals vor 12 Jahren beim Umstieg auf die Pumpe vor allem die Spitzen oben und unten verringert, die mein Doc damals immer als zu viel und zu groß angesehen hat. Der HbA1c, der damals entscheidende Wert, hat sich bei mir nur minimal verbessert. GMI und TIR gab es damals noch nicht, jedenfalls nicht für Patienten. Beim Umstieg auf AID haben sich bei mir GMI und TIR verbessert. Aber “automatisch” funktioniert das auch nur begrenzt. Wenn du z.B. Sport machst, kann ein AID-System die Insulinzufuhr maximal auf Null setzen, aber Zucker kann dir Pumpe auch nicht zuführen.
    Aber meine Meinung: Der Umstieg von ICT auf Pumpe war für mich eine sehr gute Entscheidung würde ich immer wieder so machen.
    Viel Erfolg
    Thomas

  • philipa postete ein Update vor 1 Woche, 6 Tagen

    Hallo zusammen,
    Ich bin neu hier und wollte fragen ob sich euer GMI Wert gebessert hat nachdem ihr eine Pumpe bekommen habt?

    • Hallo philipa,
      Nein, mein GMI nicht, aber meine “Time in happyness” 🙂
      Aber das hängt von der individuellen Situation ab.
      Bei mir war die Umstellung z.B. damit verbunden, dass ich mehr Flexibilität im Alltag zulassen konnte.
      Bei vielen anderen fällt die “Sorge” um nächtliche Blutzuckerverläufe weg.
      Aber es gibt auch viele Menschen da draußen, die ihr Leben super mit ICT “rocken”. 🙂
      Beste Grüße

  • lena-schmidt hat eine Umfrage erstellt vor 4 Wochen

    Reminder: Das nächste Community-Meetup findet am 15. Juli statt!
    Den Link und weitere Infos gibt es hier: https://diabetes-anker.de/veranstaltung/virtuelles-diabetes-anker-community-meetup-im-juli/

    Wer ist am Start?

    ( 4 von 6 )
    66.67%
    ( 1 von 6 )
    16.67%
    ( 1 von 6 )
    16.67%