- Soziales und Recht
Unzureichende Präventionsmaßnahmen: Kritik an „ernüchternden“ Ergebnissen der Koalitionsverhandlungen
2 Minuten
Das Wissenschaftsbündnis Deutsche Allianz Nichtübertragbare Krankheiten (DANK) und der Verband der Diabetes-Beratungs- und Schulungsberufe in Deutschland (VDBD) üben scharfe Kritik an den gesundheitspolitischen Ergebnissen der Koalitionsverhandlungen zwischen CDU/CSU und SPD. Hinsichtlich der Präventionsmaßnahmen bezüglich chronischer Erkrankungen wie Diabetes, Adipositas und Herz-Kreislauf-Leiden böten diese „nur wenige, mutlose Sätze und keine belastbaren Lösungen“.
In einer scharfen Reaktion auf die Ergebnisse der Koalitionsverhandlungen zwischen CDU/CSU und SPD hat die Deutsche Allianz Nichtübertragbare Krankheiten (DANK) die Bundesregierung für ihre „fehlende Entschlossenheit im Bereich der Prävention“ kritisiert. Die Sprecherin der DANK, Barbara Bitzer, bemängelt, dass die neuen Verhandlungsergebnisse „wie ein Gruß aus der Vergangenheit“ wirken und keine verbindlichen, strukturierten Präventionsmaßnahmen beinhalten. Stattdessen dominierten „Freiwilligkeit, Eigenverantwortung und Aufklärung“ die Diskussionen, so Bitzer.
Ergebnisse seien angesichts der Dringlichkeit der Gesundheitsproblematik nicht ausreichend
„Die neue Bundesregierung hat offensichtlich kein Interesse daran, nichtübertragbare Krankheiten wie Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Krebs, Adipositas und Typ-2-Diabetes wirksam zu bekämpfen“, erklärt sie. Trotz wissenschaftlicher Evidenz und wachsender gesellschaftlicher Zustimmung fehlen in den Verhandlungsergebnissen Maßnahmen, die eine nachhaltige Reduzierung dieser Krankheiten fördern würden. Bitzer spricht von „ernüchternden Ergebnissen“, die angesichts der Dringlichkeit der Gesundheitsproblematik nicht ausreichend sind.
Die DANK-Sprecherin hebt hervor, dass präventive Maßnahmen nicht nur die Gesundheit fördern, sondern auch wirtschaftlich von großem Vorteil für Deutschland wären. „Eine gesunde Bevölkerung ist die Grundlage für eine leistungsfähige Gesellschaft“, betont sie. Die jährlichen Folgekosten durch Risikofaktoren wie Rauchen, Übergewicht und Alkoholkonsum belaufen sich auf über 200 Milliarden Euro. Gleichzeitig seien die Kosten für wirksame Präventionsmaßnahmen gering und könnten diese hohen Folgekosten erheblich senken.
Ein weiteres zentrales Anliegen der DANK ist der Schutz von Kindern und Jugendlichen vor gesundheitsschädlichen Produkten wie Zigaretten, Alkohol und zuckerhaltigen Getränken. Die DANK fordert strengere Regulierungen, Werbebeschränkungen und Altersgrenzen. „Es ist erschreckend, dass einige politisch Verantwortliche diesen nachweislich gesundheitsschädlichen Produkten keinen Riegel vorschieben wollen“, kritisiert Bitzer. Besonders Werbebeschränkungen und Steueranpassungen für Tabak und Alkohol gelten als besonders effektiv, um den Konsum zu senken und den Nachwuchs besser zu schützen.
Auch der VDBD kritisiert fehlende Präventionsmaßnahmen in Ergebnissen der Koalitionsverhandlungen
Ein Appell zur Veränderung kommt auch vom Verband der Diabetes-Beratungs- und Schulungsberufe in Deutschland (VDBD). Dr. Gottlobe Fabisch, Geschäftsführerin des VDBD, schließt sich der Kritik an und warnt: „Wer heute keine entschlossene Präventionspolitik betreibt, nimmt steigende Fallzahlen chronischer Erkrankungen wie Typ-2-Diabetes und eine weitere Belastung unseres Gesundheitssystems billigend in Kauf.“ Der VDBD unterstützt daher nachdrücklich die Forderung nach Maßnahmen wie der Beschränkung von Werbung für ungesunde Lebensmittel, die an Kinder gerichtet ist, sowie höheren Steuern auf zuckerhaltige Getränke. „Prävention ist kein `Nice-to-have´, sondern eine gesundheitspolitische Notwendigkeit“, so Fabisch.
Besonders wichtig ist den Diabetesfachkräften die Förderung der Gesundheitskompetenz bei Kindern und Jugendlichen. „Wer heute in die Gesundheit der Kleinsten investiert, schafft die Basis für eine gesündere und resilientere Gesellschaft von morgen“, erklärt Fabisch. Eine echte Präventionswende würde nicht nur das Wohl der Bevölkerung steigern, sondern auch zur Entlastung des Gesundheitssystems und der Versorgungsstrukturen beitragen. Zudem könnten durch eine wirksame Prävention Fachkräftemangel und steigende Gesundheitskosten entgegengewirkt werden.
Die DANK und der VDBD fordern die neue Bundesregierung auf, ihren Fokus auf eine echte Präventionspolitik zu legen und dringend notwendige Maßnahmen umzusetzen. Beide Verbände warnen davor, dass der Verzicht auf entschlossene politische Maßnahmen langfristig schwerwiegende Folgen für die Gesundheit der Bevölkerung und die Wirtschaft haben könnte. „Es stehen Lebensjahre und Lebensqualität auf dem Spiel“, appelliert Barbara Bitzer an die politischen Entscheidungsträger.
von Redaktion Diabetes-Anker (gh)
mit Materialien der Deutschen Allianz Nichtübertragbare Krankheiten (DANK) und des Verbands der Diabetes-Beratungs- und Schulungsberufe in Deutschland e.V. (VDBD)
Alle wichtigen Infos und Events für Menschen mit Diabetes – kostenlos und direkt in deinem Postfach. Mit unserem Newsletter verpasst du nichts mehr.
Ähnliche Beiträge
- Ernährung
4 Minuten
- Soziales und Recht
3 Minuten
Alle wichtigen Infos und Events für Menschen mit Diabetes – kostenlos und direkt in deinem Postfach. Mit unserem Newsletter verpasst du nichts mehr.
Geschichten, Gemeinschaft, Gesundheit: Der Diabetes-Anker ist ein umfassendes Angebot für alle Menschen mit Diabetes – live, gedruckt und digital. Der Diabetes-Anker und die Community sind immer da, wo du sie brauchst. Für alle Höhen und Tiefen.
über deinen Diabetes?
Die Antworten werden anonymisiert gesammelt und sind nicht mit dir oder deinem Profil verbunden. Achte darauf, dass deine Antwort auch keine Personenbezogenen Daten enthält.
-
schubidu postete ein Update in der Gruppe In der Gruppe:Diabetes-Technik vor 1 Woche, 3 Tagen
Hallo zusammen,
ich möchte im Herbst auf eine Patchpump umsteigen, daher würde mich interessieren, ob jemand mit der Nano touchcare Erfahrungen machen konnte. Lieben Dank für Rückmeldungen im Voraus!-
calvin240 antwortete vor 1 Woche, 3 Tagen
Hey, ja ich nutze aktuell das Medtrum Nano System also CGM + Patchpumpe. Zuvor hatte ich das Omnipod Dash (war schon sehr gut) aber das Medtrum System ist eine ganz andere Welt (im positiven) der Automodus läuft und hält die Werte größtenteils stabil. Auch die Auto Bolus Abgabe (nur auswählen Frühstück, mittag, Abendessen oder snack) Damit brauchst du bei bis bis zu 90g Kolenhydrate nicht mehr den Bolusrechner verwenden, kannst du aber bei Bedarf trotzdem jederzeit. Es hat mein Leben verändert, auch dass du wenn du möchtest eine Schnittstelle (smartphone eine App für Cgm+Pumpe) funktioniert einwandfrei. Das einzige wo man aufpassen muss, man sollte den Sensor gelegentlich kalibrieren. Der Dexcom g7 war ohne kalibrieren etwas genauer, aber die Vorteile vom Medtrum überwiegen. Ich kann’s nur empfehlen. Viel Erfolg beim Einstieg! Melde dich gerne falls du noch konkrete Fragen hast. Erfahrung in der Praxis hab icb schon einige Monate hinter mir.
-
uho1 antwortete vor 1 Woche, 3 Tagen
@calvin240: Super, dass du geantwortet hast. Ich hatte vor einiger Zeit die gleiche Frage. Auch ich werde diese Pumpe ab Herbst nutzen. Bin aber absoluter Pumpenneuling. Darf ich dich bei Bedarf anschreiben? Viele Grüße aus der schönen Rhön!
-
calvin240 antwortete vor 1 Woche, 2 Tagen
@uho1: klar kannst du gerne machen. Wenn du Allgemein Pumpenneuling bist (jeder hat andere Anforderungen) aber aus meiner Sicht ist eine Patchpumpe also auch das Medtrum Nano die innovativste Behandlungsmöglichkeit.
Liebe Grüße
-
-
stephanie-haack postete ein Update vor 1 Monat
Jetzt schon vormerken: Das nächste virtuelle Community-MeetUp findet am 10. Juni statt. Wir freuen uns drauf! 🙂
Alle Infos hier: https://diabetes-anker.de/veranstaltung/virtuelles-diabetes-anker-community-meetup-im-juni2026/
-
tako111 postete ein Update vor 1 Monat
Ich habe Ihr Heft 1-2/2026 leider erst jetzt in die Hände bekommen und war über den Bericht auf Seite 14 „Spritzen, aber kein Insulin“ schon verwundert. Zwar nennen Sie einige mögliche Nebenwirkungen der einzelnen Substanzen, jedoch fehlt ein Hinweis auf eine besonders schwerwiegende Komplikation: die Gefahr einer Schädigung des Sehnervs beziehungsweise anderer Augenstrukturen. Nach meinem Kenntnisstand kann diese Nebenwirkung unter Umständen nicht mehr reversibel sein.
Ich würde mir wünschen, dass Sie bei künftigen Berichten auch auf solche Risiken eingehen und diese entsprechend berücksichtigen. Auffällig ist zudem, dass in Ihrem Heft häufig über Menschen mit Diabetes Typ 1 berichtet wird, während der Diabetes Typ 2 deutlich weniger Beachtung findet. Darüber hinaus entsteht der Eindruck, dass die entsprechenden Spritzenmedikamente bei Typ-2-Diabetes oftmals in einem überwiegend positiven Licht dargestellt werden, ja geradezu für den Typ 2 gegenüber beispielsweise Metformin, präferiert werden.
-
katrin-kraatz antwortete vor 1 Monat
Für die Augenproblematik konnte bisher keine Kausalität gezeigt werden. Hier sind weitere Studien zu erwarten, deren Ergebnisse abzuwarten sind. Außerdem ist es ein sehr seltenes Ereignis. Details sind zum Beispiel zu finden im Deutschen Ärzteblatt unter https://www.aerzteblatt.de/themen/augenheilkunde/therapie-mit-glp-1-rezeptor-agonisten-okulaere-komplikationen-sind-selten-aber-visusbedrohend-e345aa92-a4f7-4f40-8146-b2967b577504.
Wir bemühen uns, mit unseren Beiträgen ausgewogen über die Ausgaben des Diabetes-Ankers hinweg alle Menschen mit Diabetes zu informieren – mal mehr über den einen, mal mehr über den anderen Typ und auch weitere Diabetestypen. Medikamente finden ebenfalls über die Ausgaben hinweg ausgewogen ihren Raum im Heft.
-
