Fachverbände schlagen Alarm: Große Chancen, aber unzureichende Unterstützung für Praxen bei Diabetes-Technologie

3 Minuten

Fachverbände schlagen Alarm: Große Chancen, aber unzureichende Unterstützung für Praxen bei Diabetes-Technologie | Foto: Halfpoint – stock.adobe.com
Foto: Halfpoint – stock.adobe.com
Fachverbände schlagen Alarm: Große Chancen, aber unzureichende Unterstützung für Praxen bei Diabetes-Technologie

Trotz der unbestreitbaren Vorteile neuer Diabetes-Technologien wie CGM- und AID-Systeme hinkt die strukturelle und finanzielle Einbindung dieser Innovationen in die ambulante Versorgung hinterher. Diabetologische Fachgesellschaften und Berufsverbände fordern daher nun ein Umdenken auf politischer Ebene.

Über neun Millionen Menschen in Deutschland sind aktuell an Diabetes mellitus erkrankt – Tendenz steigend. Die Integration moderner Diabetes-Technologien in die Versorgungspraxis verspricht einen Quantensprung in der Lebensqualität und Gesundheitsprognose der Betroffen: Systeme zur kontinuierlichen Glukosemessung in Echtzeit (rtCGM) und Systeme zur automatischen Insulindosierung (AID) revolutionieren den Alltag vieler Betroffener. Sie ermöglichen eine präzisere Blutzuckerkontrolle, verringern das Risiko für Hypoglykämien und tragen zur Prävention diabetischer Folgeerkrankungen bei. Gleichzeitig fördern sie ein höheres Maß an Autonomie im Alltag.

Technologischer Fortschritt führt zu erheblichen Mehraufwand in den Praxen

Diese Potenziale – aber auch die damit verbundenen Herausforderungen – will ein Zusammenschluss aus führenden Fachvertretern nun stärker in den Fokus der Versorgungspolitik rücken. Die Initiative geht zurück auf Dr. Tobias Wiesner, neuer Vizepräsident der Deutschen Diabetes Gesellschaft (DDG), stellvertretender Vorsitzender des Bundesverbands niedergelassener Diabetologen (BVND) sowie Vorstandsmitglied der DDG-Arbeitsgemeinschaft Diabetes und Technologie (AGDT), sowie Dr. med. Christoph Neumann, Vorstandsmitglied des Berufsverbands niedergelassener Diabetolog*innen in Bayern e.V. (bndb).

„Diese Systeme helfen, den Blutzucker stabiler einzustellen, das Risiko für Unterzuckerungen zu senken und langfristige Folgeerkrankungen zu vermeiden“, betont Dr. Wiesner. Doch er und seine Kollegen wissen auch: Der technische Fortschritt verlangt erheblichen Mehraufwand in der ärztlichen Praxis. „Die Auswahl geeigneter Systeme, Antragstellungen bei den Krankenkassen, individuelle Schulungen und eine regelmäßige Datenanalyse sind zeitintensiv und anspruchsvoll, besonders zu Beginn der Therapieumstellung“, ergänzt Dr. Neumann.

Diabetes-Technologie mit hohem Schulungsbedarf, aber ohne finanzielle Abbildung

Der tägliche Umgang mit moderner Diabetes-Technologie erfordert nicht nur auf Seiten der Patientinnen und Patienten ein hohes Maß an Kompetenz und Engagement, sondern ebenso beim medizinischen Fachpersonal. „Was auf den ersten Blick wie ein selbstlaufendes System wirkt, erfordert in Wahrheit erhebliche zeitliche Ressourcen – für Patientinnen und Patienten, aber auch für die Behandelnden“, erklärt Toralf Schwarz, Vorsitzender des BVND und Diabetologe.

Um das volle Potenzial der Technik auszuschöpfen, müssen strukturierte Prozesse etabliert, kontinuierliche Schulungen angeboten und technische wie medizinische Fragestellungen betreut werden – oft auch außerhalb regulärer Sprechstundenzeiten. „Dafür fehlt im aktuellen Vergütungssystem jedoch jede Grundlage“, so Schwarz.

Weiterführende Informationen:
Statement von DDG, BVND, bndb und AGDT zur Situation der ambulanten Diabetologie

Ambulante Diabetologie unter finanziellem Druck

Die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen erschweren es vielen diabetologischen Einrichtungen zunehmend, moderne Technologien dauerhaft anzubieten. Insbesondere im ambulanten Bereich gerät die Versorgung zunehmend unter Druck. Die gegenwärtige Finanzierung über das Disease-Management-Programm (DMP) trägt dem zusätzlichen Aufwand nicht ausreichend Rechnung. „Ohne Anpassung der Rahmenbedingungen werden spezialisierte Praxen nicht mehr in der Lage sein, moderne Technologie dauerhaft anzubieten“, warnt Dr. med. Jens Kröger, Vorstandsvorsitzender von diabetesDE – Deutsche Diabetes-Hilfe und niedergelassener Diabetologe aus Hamburg.

Schon heute übernehmen viele Einrichtungen die Kosten für Schulungen, technische Betreuung und kontinuierliche Weiterbildung selbst – ein Zustand, den Fachvertreter als untragbar ansehen. Dr. Kröger bringt es auf den Punkt: „Diabetes-Technologie rettet keine Leben im Alleingang. Aber gemeinsam mit einer kompetenten ärztlichen Begleitung kann sie Menschen ein selbstbestimmteres Leben ermöglichen.“ Damit dies langfristig gewährleistet werden kann, fordern die Verbände die Politik zum Handeln auf – mit dem Ziel, die Diabetologie zukunftsfähig und patientenorientiert weiterzuentwickeln.

Kernbotschaften des Appells

1. Ausreichende Finanzierung

  • Hoher Zeitaufwand für Schulung, Beratung und Therapieanpassung
  • Zusätzliche Kosten für Technik, Software und Weiterbildung des Teams
  • Keine Investionsanreize für Praxen
  • Mehraufwand bleibt unvergütet – der Beruf variiert an Attraktivität

2. Dringender Handlungsbedarf

  • Vergütungssysteme müssen den Mehraufwand realistisch abbilden
  • Förderprogramme für Technik und Weiterbildung erforderlich
  • Mehr politische und gesellschaftliche Anerkennung der ambulanten Diabetologie

von Redaktion Diabetes-Anker

mit Materialien der Deutschen Diabetes Gesellschaft (DDG), des Bundesverbands Niedergelassener Diabetologen e.V. (BVND), des Berufsverbands niedergelassener Diabetolog*innen in Bayern e.V. (bndb) und von diabetesDE – Deutsche Diabetes-Hilfe

Diabetes-Anker-Newsletter

Alle wichtigen Infos und Events für Menschen mit Diabetes – kostenlos und direkt in deinem Postfach. Mit unserem Newsletter verpasst du nichts mehr.

Ähnliche Beiträge

Brennen für Prävention: DDG-Geschäftsführerin Barbara Bitzer im Interview
In einem engagierten Team in Vorstand und Geschäftsstelle der Deutschen Diabetes Gesellschaft (DDG) ist Barbara Bitzer als Geschäftsführerin tätig. Sowohl ihre Arbeit mit den „Profis“ und für sie als auch der Einsatz für die Belange der Menschen mit Diabetes ist ihr auf ihrem Berufsweg wichtig. Das Thema Prävention liegt ihr dabei besonders am Herzen, wie sie im Interview verrät.
Brennen für Prävention: DDG-Geschäftsführerin Barbara Bitzer im Interview | Foto: DDG/Dirk Deckbar

12 Minuten

Patienten-Veranstaltung zum Weltdiabetestag rückt Diabetes-Technik in den Fokus
Zwei wichtige Veranstaltungen, ein großes Event: Die Patienten-Veranstaltung „Meilensteine der modernen Diabetologie“ wurde erneut mit wissenschaftlichen Vorträgen zum Weltdiabetestag von diabetesDE – Deutsche Diabetes-Hilfe ausgerichtet. Eine vielversprechende Kombi­nation, wie sich zeigte.
Patienten-Veranstaltung zum Weltdiabetestag rückt Diabetes-Technik in den Fokus | Foto: diabetesDE / Deckbar

2 Minuten

Keine Kommentare

Schreibe einen Kommentar

Diabetes-Anker-Newsletter

Alle wichtigen Infos und Events für Menschen mit Diabetes – kostenlos und direkt in deinem Postfach. Mit unserem Newsletter verpasst du nichts mehr.

Über uns

Geschichten, Gemeinschaft, Gesundheit: Der Diabetes-Anker ist ein umfassendes Angebot für alle Menschen mit Diabetes – live, gedruckt und digital. Der Diabetes-Anker und die Community sind immer da, wo du sie brauchst. Für alle Höhen und Tiefen.

Community-Frage
Mit wem redest du
über deinen Diabetes?

Die Antworten werden anonymisiert gesammelt und sind nicht mit dir oder deinem Profil verbunden. Achte darauf, dass deine Antwort auch keine Personenbezogenen Daten enthält.

Werde Teil unserer Community
Folge uns auf unseren Social-Media-Kanälen
Community-Feed
  • Hallo zusammen,
    ich möchte im Herbst auf eine Patchpump umsteigen, daher würde mich interessieren, ob jemand mit der Nano touchcare Erfahrungen machen konnte. Lieben Dank für Rückmeldungen im Voraus!

    • Hey, ja ich nutze aktuell das Medtrum Nano System also CGM + Patchpumpe. Zuvor hatte ich das Omnipod Dash (war schon sehr gut) aber das Medtrum System ist eine ganz andere Welt (im positiven) der Automodus läuft und hält die Werte größtenteils stabil. Auch die Auto Bolus Abgabe (nur auswählen Frühstück, mittag, Abendessen oder snack) Damit brauchst du bei bis bis zu 90g Kolenhydrate nicht mehr den Bolusrechner verwenden, kannst du aber bei Bedarf trotzdem jederzeit. Es hat mein Leben verändert, auch dass du wenn du möchtest eine Schnittstelle (smartphone eine App für Cgm+Pumpe) funktioniert einwandfrei. Das einzige wo man aufpassen muss, man sollte den Sensor gelegentlich kalibrieren. Der Dexcom g7 war ohne kalibrieren etwas genauer, aber die Vorteile vom Medtrum überwiegen. Ich kann’s nur empfehlen. Viel Erfolg beim Einstieg! Melde dich gerne falls du noch konkrete Fragen hast. Erfahrung in der Praxis hab icb schon einige Monate hinter mir.

    • @calvin240: Super, dass du geantwortet hast. Ich hatte vor einiger Zeit die gleiche Frage. Auch ich werde diese Pumpe ab Herbst nutzen. Bin aber absoluter Pumpenneuling. Darf ich dich bei Bedarf anschreiben? Viele Grüße aus der schönen Rhön!

    • @uho1: klar kannst du gerne machen. Wenn du Allgemein Pumpenneuling bist (jeder hat andere Anforderungen) aber aus meiner Sicht ist eine Patchpumpe also auch das Medtrum Nano die innovativste Behandlungsmöglichkeit.
      Liebe Grüße

  • stephanie-haack postete ein Update vor 1 Monat

    Jetzt schon vormerken: Das nächste virtuelle Community-MeetUp findet am 10. Juni statt. Wir freuen uns drauf! 🙂

    Alle Infos hier: https://diabetes-anker.de/veranstaltung/virtuelles-diabetes-anker-community-meetup-im-juni2026/

  • tako111 postete ein Update vor 1 Monat

    Ich habe Ihr Heft 1-2/2026 leider erst jetzt in die Hände bekommen und war über den Bericht auf Seite 14 „Spritzen, aber kein Insulin“ schon verwundert. Zwar nennen Sie einige mögliche Nebenwirkungen der einzelnen Substanzen, jedoch fehlt ein Hinweis auf eine besonders schwerwiegende Komplikation: die Gefahr einer Schädigung des Sehnervs beziehungsweise anderer Augenstrukturen. Nach meinem Kenntnisstand kann diese Nebenwirkung unter Umständen nicht mehr reversibel sein.

    Ich würde mir wünschen, dass Sie bei künftigen Berichten auch auf solche Risiken eingehen und diese entsprechend berücksichtigen. Auffällig ist zudem, dass in Ihrem Heft häufig über Menschen mit Diabetes Typ 1 berichtet wird, während der Diabetes Typ 2 deutlich weniger Beachtung findet. Darüber hinaus entsteht der Eindruck, dass die entsprechenden Spritzenmedikamente bei Typ-2-Diabetes oftmals in einem überwiegend positiven Licht dargestellt werden, ja geradezu für den Typ 2 gegenüber beispielsweise Metformin, präferiert werden.

Verbände